Crypto

Cómo Blockchain puede transformar las redes sociales

Social media diagram, blockchain decentralized the network

En la Parte 1 de esta serie especial de 3 partes sobre los casos de uso práctico de blockchain, los autores Kosrow Dehnad y Joe Duncan explorar el potencial de la tecnología en los pagos. La parte 2 a continuación examina cómo la naturaleza descentralizada de blockchain puede transformar las redes sociales.

__________________________________________

Si bien las redes sociales han demostrado ser una forma inextricablemente vital de comunicación diaria y contacto con la comunidad para una gran parte de la población mundial, el problema subyacente de la propiedad del contenido se puso al frente y al centro en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. Plataformas como Twitter se vieron obligadas a elegir entre censurar lo que muchos consideraban contenido indeseable y engañoso del entonces presidente Trump, o dejarlo en pie y contribuir potencialmente al malestar político e incluso a la violencia. En este caso, el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, finalmente tomó la decisión de prohibir permanentemente al ex presidente Trump de su plataforma, un acto conocido como “deslocalización”.

2 01
1

Esta es una situación que realmente no deja a nadie realmente satisfecho, ya que aplica un instrumento contundente a una serie de cuestiones matizadas como la libertad de expresión, los derechos de datos individuales y el poder del sector privado frente al del sector público. Tanto es así que incluso antes del día de las elecciones, Dorsey estaba trabajando en formas de reducir la participación de Twitter en estas dolorosas decisiones, después de haber anunciado el Proyecto Bluesky en diciembre de 2019. El propósito era crear un conjunto de estándares técnicos abiertos y descentralizados para las plataformas de redes sociales.

En este caso, el servidor real que opera las funciones de las redes sociales (carga de imágenes y videos, conexión de amigos y sugerencias, enviar anuncios a los usuarios finales) no residiría en el servidor centralizado de una empresa de redes sociales, sino en una familia de contratos inteligentes extendidos. a través de una red blockchain descentralizada. Por lo tanto, los usuarios finales serían identificados por sus direcciones de billetera protegidas criptográficamente y los anuncios se enviarían directamente a ellos. Los ingresos de los anunciantes también fluirían directamente a las direcciones de billetera de los usuarios, en lugar de la configuración actual de ser capturados por la entidad centralizada de la plataforma de redes sociales. Los usuarios luego se convierten en partes interesadas de la red en un sentido más verdadero, ya que el valor económico (más allá de la utilidad de las redes sociales) fluye hacia ellos directamente, mientras ellos tienen el control de su contenido y no corren el riesgo de una deplataforma completa.

parte 2
Fuente: Manual del inversor de Blockchain
parte 2.2
Fuente: Manual del inversor de Blockchain

Los obstáculos tecnológicos que citamos en nuestro libro el año pasado fueron almacenamiento y computación, comparando Facebook a Ethereum en ese momento:

  1. Almacenamiento: El tamaño de la base de datos y lo que se puede almacenar en una cadena de bloques. Actualmente, el servidor centralizado de Facebook, que incluye fotos y videos de usuarios finales, alberga aproximadamente 300 petabytes de datos, empequeñeciendo el Ethereum blockchain (la plataforma de contrato inteligente número uno), que tenía menos de 150 gigabytes.
  2. Cálculo: Los servidores de Facebook no solo albergan una gran base de datos, sus servidores también ejecutan complejos algoritmos de aprendizaje automático para impulsar su motor de recomendación tanto para amigos como para anuncios. Debido a la cantidad de pasos involucrados en la ejecución de un programa tan complejo, operar dicho programa en Ethereum no sería factible actualmente dada una cantidad prohibitiva de tarifas de gas.

Sin embargo, a pesar de las limitaciones actuales, dado el creciente descontento con las redes sociales, esperamos ver una plataforma descentralizada ganar tracción pronto. Recientemente, el bajista y compositor de Pink Floyd Roger Waters emitió un respuesta contundente a una solicitud del CEO de Facebook sobre el uso de una de las canciones de la banda para un anuncio de Instagram: “… la respuesta es, F — k you. No f-in ‘way … este es un movimiento insidioso de ellos para apoderarse de absolutamente todo. No seré parte de este toro — t, [Mark] Zuckerberg “.

Una configuración con el potencial de funcionar ahora haría que los usuarios configuraran su propia cadena de identificador único a partir de un contrato inteligente de redes sociales descentralizado, que actuaría de manera similar a la forma en que el token no fungible de CryptoKitties interactúa con los archivos de imagen almacenados en el Sistema de archivos interplanetario. Twitter y otras empresas de redes sociales interactuarían con las bases de datos descentralizadas de la misma manera que un explorador de bloques interactúa ahora con una cadena de bloques: una interfaz de usuario centralizada, con un conjunto de herramientas fácil de usar, que lee información y permite la visualización de imágenes, con mejoras de fotos y otras visualizaciones y funciones de búsqueda.

Si Twitter impidiera que su servidor lea información de una determinada billetera blockchain, digamos, por ejemplo, la de Donald Trump, no se les podría acusar de deplantarlo y censurarlo, porque sus archivos permanecerían almacenados de manera descentralizada y, por lo tanto, más allá de la capacidad de Twitter para eliminarlos. . Los validadores de mineros que albergan los archivos de Trump también reclamarían una distancia de responsabilidad por un razonamiento similar de que los mineros de Bitcoin hoy en día no son responsables del uso ilícito de esa cadena de bloques, es decir, son más como “enrutadores tontos” y, por lo tanto, la responsabilidad del uso ilícito recae en los titulares de billetera blockchain.

Si bien una configuración de este tipo aún tendría limitaciones funcionales en relación con las configuraciones actuales completamente centralizadas que albergan y sincronizan todo, también tendría la posibilidad de extender algunas funcionalidades importantes de formas únicas para blockchain. Por ejemplo, las criptomonedas y su cadena de bloques pueden permitir que las personas en los cuatro rincones del mundo apoyen financieramente las causas que les interesan y controlen mejor cómo se gasta el dinero.

Supongamos, por ejemplo, que la gente quiere salvar una especie en peligro de extinción en el marco de la campaña “Salva a los tigres”. Las personas que quieran apoyar económicamente esta causa pueden crear una billetera y aplicar un hash del formulario concatenado “SaveTheTigers” a la dirección de la billetera. La gente de este movimiento hace una propuesta y los nodos la votan. Los nodos que pueden utilizar la financiación tendrán carteras que lo indiquen. Quizás la red decida que solo determinadas entidades, como las organizaciones no gubernamentales, deberían recibir la financiación.

En este caso, las billeteras de la ONG pueden usar un hash como “CanUseFinancialResources” concatenado a su billetera. Si se aprueba la propuesta, las personas que estén interesadas en apoyar financieramente esta iniciativa instruirán al contrato inteligente para que proporcione fondos a aquellas billeteras que pueden usar la financiación y la red lo asigna aleatoriamente a esas billeteras y transmite eso y todo esto se pone en el blockchain. Será en beneficio propio de los nodos que reciben el dinero para asegurarse de que se gaste bien.

Estén atentos a nuestro tercer y último artículo de esta serie sobre blockchain e Internet de las cosas.

Leave a Comment

You may also like

Más