Tecnología

El proyecto de ley de la Cámara eliminaría la energía del gas natural e impondría cambios radicales en la economía

El proyecto de ley de la Cámara eliminaría la energía del gas natural e impondría cambios radicales en la economía

Las ambiciones climáticas del presidente Joe Biden enfrentarán una prueba crítica el lunes cuando una parte importante del proyecto de ley de reconciliación de $ 3.5 billones se someta a votación. Si se aprueba, la legislación en expansión empujará a la economía estadounidense a controlar sus emisiones de carbono al impulsar avances en energía limpia, vehículos eléctricos, modernización de la red y más.

Los miembros del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes votarán por cerca de $ 500 mil millones en subvenciones, incentivos y programas. Después de eso, la legislación se fusionará con las otras partes del proyecto de ley de reconciliación tan pronto como el miércoles. Los demócratas del Senado se han estado reuniendo para redactar su versión del proyecto de ley, y los demócratas del Congreso esperan enviar una pieza legislativa finalizada a Biden para fin de año.

Hasta ahora, los republicanos están unidos en su oposición, y la aprobación del proyecto de ley de reconciliación parece depender de si el senador Joe Manchin (DW.Va.) aprueba partes clave. Manchin, que representa a Virginia Occidental, rica en carbón, y que posee millones de dólares en acciones en una correduría de carbón, ha expresado sus reservas sobre el proyecto de ley que elimina los combustibles fósiles.

En última instancia, Manchin puede ser persuadido de votar sí o no por los Trabajadores Mineros Unidos de América. Actualmente, el grupo se inclina a oponerse a todo el proyecto de ley de reconciliación porque no incluye disposiciones para volver a capacitar a los mineros del carbón, E&E News. informes. «Estamos hablando de un montón de trabajos», dijo el portavoz de UMWA, Phil Smith, a la publicación. «¿Dónde está el reemplazo?»

El plan de transición de los mineros del carbón para el carbón brilla por su ausencia, aunque puede ser parte de las negociaciones. «Tengo la esperanza de que veamos un paquete realmente grande para los trabajadores de la energía como parte del proyecto de ley de reconciliación», dijo a E&E News Leah Stokes, profesora de UC Santa Bárbara que ayudó a redactar el plan de energía limpia.

Energía limpia, parte deux

La pieza más importante del proyecto de ley es el Plan de rendimiento de electricidad limpia, un conjunto de zanahorias y palos destinados a aumentar constantemente la cantidad de energía limpia producida por las empresas de servicios públicos y los productores. La Cámara está considerando un objetivo del 80 % de energía limpia para 2030, un aumento significativo del 20 % actual, pero que no alcanza el objetivo declarado de Biden de cero neto para finales de la década.

Para alcanzar el objetivo, el proyecto de ley proporcionaría $ 150 mil millones en incentivos fiscales para energía limpia, que el proyecto de ley define como cualquier cosa que produzca menos de 0.1 toneladas métricas de CO.2 equivalente, un nivel que efectivamente elimina la consideración del gas natural. Para calificar para los incentivos, los productores de energía deben aumentar el suministro de energía limpia en un 4 % anual. Si no lo hacen, se les cobrará $ 40 por cada MWh que no cumplan.

La red también sufre una sacudida, con $ 9 mil millones asignados para actualizaciones que incluyen mejores vínculos entre las interconexiones oriental y occidental, las dos principales redes de América del Norte, y con ERCOT, la red de Texas, que sufrió cortes de energía significativos en febrero. La esperanza es que una red modernizada se adapte a las crecientes contribuciones de las energías renovables y sea más confiable frente a los eventos climáticos extremos que se están volviendo más comunes debido al cambio climático.

Por el lado de la oferta, las empresas de petróleo y gas tendrían que revisar sus operaciones para reducir las fugas de metano en todas sus operaciones. Actualmente, alrededor del 1,5 al 4 % del metano se filtra por tuberías, campos de gas y refinerías, según la estimación. La ley propuesta requeriría que los productores taponen muchas fugas para reducir las emisiones totales de metano al 0,2 % de las ventas. Si los productores no tienen éxito, se les cobraría una tarifa que ayudaría a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de otras operaciones de petróleo y gas y limpiaría la contaminación persistente en las comunidades cercanas a las refinerías y otras instalaciones.

Modernizaciones para todos

El proyecto de ley de la Cámara ayudaría a reducir la demanda de petróleo y gas a través de varios otros programas, también, sobre todo con $ 13.5 mil millones para la infraestructura de carga de vehículos eléctricos. Aunque representa menos que Biden Solicitud de $ 15 mil millones, el dinero se destinaría a puntos de recarga en puntos débiles de todo el país, incluso a lo largo de carreteras y autopistas, en edificios de apartamentos y condominios, en lugares de trabajo y en áreas desatendidas. Si esta parte pasa como está, sería un importante paso adelante para la infraestructura de vehículos eléctricos: muchos habitantes de apartamentos y condominios se han abstenido de comprar vehículos eléctricos debido a preguntas sobre la carga, y el apoyo del gobierno en áreas desatendidas ayudaría a llenar los vacíos en muchas redes de carga comerciales. .

Los edificios también reciben un impulso en la factura, con disposiciones para atraer a las personas a comprar electrodomésticos de mayor eficiencia energética y reembolsos para las personas que desean mejorar la eficiencia energética de sus hogares. Los edificios federales también calificarían. Todavía no hay muchos detalles, por lo que aún está por verse cuán extensas o efectivas serán estas porciones.

Motivado por desastres

Es poco probable que el proyecto de ley llegue al escritorio de Biden como está escrito. Manchin, quien preside el comité Senatorial de Energía y Recursos Naturales, tendrá un aporte significativo. Pero los demócratas piensan que la reciente racha de condiciones climáticas extremas es un caso sólido para la acción más temprano que tarde.

“Solo el año pasado, nuestro país experimentó 22 desastres naturales importantes que le costaron a los estadounidenses un récord de $ 95 mil millones en daños, cifras que representan más del doble del promedio histórico, pero que aún no reflejan el costo de los trabajos perdidos o el trauma de perder familias sus hogares ”, el representante Frank Pallone (D-NJ), presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, dicho Los New York Times. «La crisis climática está aquí y el costo de la inacción ya es asombroso».

Leave a Comment

You may also like