En la prueba de hace 15 años, la ATi Radeon HD 2600 XT X2 (prueba) era una tarjeta GPU dual que no tenía rival por un precio de 249 euros, pero no en el buen sentido. La Radeon perdió frente a una tarjeta de GPU única igualmente costosa de Nvidia, pero ofrecía todas las desventajas de una tarjeta gráfica de doble GPU.
Dos Radeon HD 2600 XT
La Radeon HD 2600 XT X2 no era más que dos Radeon HD 2600 XT en un PCB. AMD plantó dos GPU RV630 en la PCB y agregó un chip PLX para permitir que las GPU se direccionen individualmente con los 16 carriles completos. La única diferencia en comparación con dos Radeon HD 2600 XT fue el reloj de memoria ligeramente más alto de 800 MHz en comparación con los 700 MHz de la memoria GDDR3 de 512 MB. Con 249 euros, el precio era ligeramente superior a los costes de adquisición de dos HD 2600 XT, que rondaban los 120 euros cada uno en la versión de 512 MB.
El PCB de la tarjeta gráfica tenía 28,5 cm de largo, incluso más que el de una GeForce 8800 GTX o GeForce 8800 Ultra. En comparación, el PCB de 13 cm de largo de la Radeon HD 2600 XT parecía diminuto. Con 14,5 cm, la altura también era 2 cm más de lo habitual. Estas dimensiones expansivas podrían dar lugar a problemas de espacio en muchos casos.
-
Zafiro Radeon HD 2600 XT X2
imagen 1 de 7
Las dos GPU recibieron aire fresco cada una mediante un ventilador de 65 mm. Los disipadores en sí, que están hechos de aluminio a pesar del engañoso tono cobrizo, parecían comparativamente delicados una vez que se retiró la enorme cubierta de plástico. El fabricante no instaló un controlador de ventilador.
Más lenta que una GeForce 8800 GTS
Los puntos de referencia mostraron dónde estaba enterrado el perro en la Radeon HD 2600 XT X2. Mientras que una GeForce 8600 GTS más económica era notablemente más lenta que la Radeon de doble GPU, no podía compararse con una GeForce 8800 GTS 320 igualmente costosa. La diferencia de rendimiento entre la Radeon HD 2600 XT X2 y la GeForce 8800 GTS 320 estuvo entre el 29 y el 43 %, según la resolución.
Además del bajo rendimiento, la Radeon HD 2600 XT X2 tenía todas las demás desventajas de un sistema CrossFire. Además de los 53,5 dB(A) constantes que son molestos (en este caso debido a la falta de control del ventilador), esto también incluye un alto consumo de energía, a pesar de la producción moderna de 65 nm. Las temperaturas de las GPU eran bajas tanto en reposo como bajo carga, lo que hacía que la falta de control de los ventiladores fuera aún más molesta.
Conclusión
En general, la Radeon HD 2600 XT X2 no podría recomendarse, especialmente teniendo en cuenta el precio de 249 euros. Los usuarios ya podían hacerse con una GeForce 8800 GTS 320 por 240 euros, que funcionaba bastante más rápido y silencioso. La conclusión de hace 15 años fue: manos libres, al menos mientras el precio no haya caído bruscamente. Por el precio anunciado, la Radeon HD 2600 XT X2 no tenía rival.
En la categoría «En la prueba hace 15 años», los editores han estado echando un vistazo al archivo de prueba todos los sábados desde julio de 2017. Los últimos 20 artículos que aparecieron en esta serie se enumeran a continuación:
Más contenido de este tipo y muchos otros reportajes y anécdotas se pueden encontrar en el rincón retro del foro ComputerBase.
