Tecnología

En la prueba de hace 15 años: Tres GeForce 7950 GX2 de fuerte a rápido

En la prueba de hace 15 años: Tres GeForce 7950 GX2 de fuerte a rápido

En la prueba de hace 15 años, tres GeForce 7950 GX2 de Gigabyte, Leadtek y XFX (prueba) compitieron entre sí. Las modificaciones del fabricante iban desde adaptar el control del ventilador hasta un overclocking completo de la GPU y la memoria.

Tres diseños de referencia con y sin modificaciones

Las tres tarjetas gráficas eran modelos en el diseño de referencia, pero había algunas diferencias entre ellas. La Gigabyte GeForce 7950 GX2 era una GeForce 7950 GX2 convencional sin ningún ajuste. Leadtek modificó el control del ventilador del disipador de referencia en el WinFast PX7950 GX2 TDH.

Gigabyte GeForce 7950 GX2

Gigabyte GeForce 7950 GX2

LEadtek WinFast PX7950 GX2 TDH

LEadtek WinFast PX7950 GX2 TDH

XFX GeForce 7950 GX2 M570 XXX

XFX GeForce 7950 GX2 M570 XXX

El modelo XFX con el nombre 7950 GX2 M570 XXX resultó ser más interesante. El fabricante elevó la frecuencia de las dos GPU G71 de los 500 MHz previstos en un 14 % a 570 MHz. Esta tarjeta estaba más cerca de dos GeForce 7900 GTX (650 MHz) que de dos GeForce 7900 GT (450 MHz) en las que se basó la GeForce 7950 GX2. XFX registró la memoria con 775 MHz como estándar, que es aproximadamente un 29 % más alta que la especificación de Nvidia de 600 MHz. A pesar de este fuerte overclocking, XFX lo dejó con el disipador de referencia sin más modificaciones.

Por el precio de 590 euros, parecía escaso en términos de accesorios en XFX: además de la tarjeta gráfica, solo había dos DVI-a-D-Sub y un adaptador S-Video-a-YUV, un cable S-Video y el juego Tomb Raider: Legend. A 530 euros, la GeForce 7950 GX2 de Leadtek era un poco más barata que el modelo XFX. La tarjeta gráfica incluía un adaptador DVI a D-Sub y un pequeño cable de conexión de S-Video a YUV y S-Video como accesorios. También hubo algunas bonificaciones de software con PowerDVD, Trackmania Nations y Serious Sam II. La Gigabyte GeForce 7950 GX2 fue el modelo más barato de la prueba a 520 euros. Además de la tarjeta gráfica, había dos adaptadores DVI a D-Sub, un cable de conexión de S-Video a YUV y S-Video, PowerDVD y Serious Sam II.

La XFX GeForce 7950 GX2 estaba harta del rendimiento

El modelo XFX pudo utilizar la frecuencia de reloj adicional en los puntos de referencia. Especialmente en resoluciones más altas y con anti-aliasing y filtrado anisotrópico activado, el reloj adicional resultó en un aumento del rendimiento. Si bien la tarjeta gráfica funcionó un 7 % más rápido que el diseño de referencia en 1.280 × 1.024 píxeles sin anti-aliasing y filtrado anisotrópico, fue del 17% en 1.600 × 1.200 píxeles con anti-aliasing cuádruple y filtrado anisotrópico 16 veces. En una combinación SLI con dos GeForce 7900 GTX, solo faltaba un 5 % de rendimiento en configuraciones altas, mientras que una GeForce 7950 GX2 normal ya estaba un 8 % por detrás de dos GeForce 7800 GTX 512.

En los grados B, el control del ventilador modificado de la tarjeta gráfica Leadtek fue particularmente notable. Nvidia pretendía que un control de ventilador de hardware se hiciera cargo después del arranque para reducir el ventilador del 100 % de velocidad. Leadtek desactivó esto y, en consecuencia, los ventiladores solo se regularon cuando se inició el controlador de la tarjeta gráfica. Incluso entonces, el volumen inactivo era mayor que en el diseño de referencia. No hubo diferencia entre los modelos bajo carga. A pesar del significativo overclocking de la tarjeta gráfica XFX, no se notó negativamente en términos de volumen o temperaturas. El modelo Leadtek también tuvo los valores más altos aquí; su GPU era 5 y 7 Kelvin más caliente bajo carga que con el XFX o Gigabyte. Debido a las frecuencias de reloj más altas, el consumo de energía de todo el sistema cuando se usa la XFX GeForce 7950 GX2 aumentó en alrededor de 12 vatios en comparación con los otros dos modelos.

Conclusión

Aunque las tres tarjetas gráficas se ejecutaron teóricamente en el diseño de referencia, hubo algunas diferencias. El modelo de Leadtek, que era más ruidoso y más caliente que la competencia, no fue recomendado de ninguna manera. Si querías una GeForce 7950 GX2 comparativamente barata, Gigabyte estaba en buenas manos. La XFX GeForce 7950 GX2 causó la mejor impresión. Gracias a su overclocking, tenía significativamente más potencia que los otros dos sujetos de prueba y no era ni más ruidosa ni más caliente. El precio de 590 euros estaba justificado a la vista de las prestaciones, que casi alcanzaban a las de una combinación SLI de dos GeForce 7900 GTX por 810 euros.

En la categoría «Probado hace 15 años», el equipo editorial ha estado investigando el archivo de pruebas todos los sábados desde julio de 2017. Los últimos 20 artículos que aparecieron en esta serie se enumeran a continuación:

Incluso más contenido de este tipo y muchos más informes y anécdotas se pueden encontrar en el rincón retro del foro ComputerBase.

Leave a Comment

You may also like

Más