El actual entrenador de LA Thieves y ex jugador del Team Envy, Jordan «Jkap» Kaplan, ha hablado de su tiempo con Envy y sus experiencias con el propietario, Mike «Hastr0» Rufail.
La discusión sigue a la explosión de ayer en Twitter entre Hastr0 y la organización LA Thieves. El propietario llamó a los fans y miembros de Thieves y recibió algunas respuestas interesantes a cambio. Jkap, Jack «CouRage» Dunlop y Matt «Nadeshot» Haag intervinieron.
Sin embargo, Jkap ha decidido explicar su problema personal con Hastr0. Lo llamó por tratarlo injustamente durante su tiempo con Envy, y también mencionó otras afirmaciones asombrosas.
Jkap llama a Hastr0
En un Twitlonger llamado «Tiempo de cuentos,» Jkap entra en todos los detalles detrás de sus sentimientos hacia Hastr0. Su experiencia con Hastro se remonta a cinco años. Jkap jugó con Team Envy de 2016 a 2017. Incluso ganó el Call of Duty Champs en 2016 durante Black Ops 3. Sin embargo, según Jkap, las cosas no fueron tan felices como parecían.
Tiempo de cuentos
Leer: https://t.co/GvTXX7MGiY
– Jordan Kaplan (@ JKap415) 2 de marzo de 2021
Jkap revisa una larga lista de detalles que implican que Hastr0 no es el dueño justo que dice ser. Si hay que creer en los detalles, Team Envy aparentemente no ofreció contratos a ninguno de los cuatro jugadores en la lista después de ganar COD Champs en 2016. Además, Hastr0 supuestamente se quedó con la mitad de las ganancias de COD Champs de los jugadores para ganar La envidia parece más rentable para los inversores.
«De hecho, dejamos [Hastro] conservar la mitad de nuestro dinero de CoD Champs de 2016 durante unos meses más … a cambio de un salario más alto en 2017 ”, afirmó Jkap. «Esto se debe a que quería que el efectivo en los libros se viera mejor para los inversores en ese momento».
Se especifica que el dinero del premio de los jugadores finalmente se pagó. Además, para compensar por no firmar nuevos contratos, se les otorgaron salarios más altos en 2017. Jkap también afirmó que Hastr0 «hace que los jugadores se sientan culpables» para que firmen malos contratos dentro de su organización.
Mike, simplemente me ENCANTARÍA escuchar tu versión de esta historia. Y señale cualquier parte en la que no dije la verdad completa y al 100%. Me trataste justo antes, menos algunos sentimientos de culpa durante las negociaciones del contrato. Pero luego lo arruinaste todo cuando trataste de joderme
– Jordan Kaplan (@ JKap415) 2 de marzo de 2021
Sin embargo, Jkap afirma que Hastr0 envió nuevos contratos al equipo apenas tres días después de que Team Envy perdiera COD Champs en 2017 durante Infinite Warfare. Según Jkap, esto fue solo para garantizar que Envy pudiera obtener ofertas de compra de otros equipos en lugar de dejar que los jugadores se conviertan en agentes libres.
En respuesta a esta afirmación, Hastr0 declaró que los contratos incluían un «derecho de tanteo». También dice que no notificó a Jkap de esta renovación, lo que podría haber causado la confusión.
Nuestros contratos incluían un «derecho de tanteo». Tenía que notificarle de esa renovación. No lo hice. Cuando me enteré de ese error lo dejé pasar y lo sabes. Nunca te hice pasar un mal momento por eso, siempre retrasé cada parte del contrato que habrías firmado.
– Mike Rufail (@ hastr0) 2 de marzo de 2021
La discusión parece haberse estancado, y ambas partes no han promovido la conversación a partir de hoy. Nosotros no pudo comunicarse con todas las partes involucradas para hacer comentarios antes de la publicación. Esto simplemente agrega más combustible a la ardiente rivalidad entre Envy y 100 Thieves. Esto ciertamente debería ser algo para ver durante la temporada de CDL.
