Tecnología

La protección legal de Twitter como intermediario no es absoluta, está orientada al cumplimiento

Legal protection of Twitter as intermediary is not absolute, it is compliance-oriented

En lugar de recurrir a la acción policial, será mejor si India resuelve estos problemas tecnológicos a través de un marco legal y un regulador efectivos.

Existe un debate en curso sobre si Twitter ha perdido su condición de intermediario o la protección otorgada a los intermediarios bajo la ley india. Para responder a cualquiera de las dos preguntas, es necesario examinar qué es un intermediario y cómo y por qué se otorga cierta protección a los intermediarios.

Las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter, el servicio de mensajería instantánea como WhatsApp y el gigante de los motores de búsqueda Google se denominan intermediarios, según la definición proporcionada en la Sección 2 (1) (w) de la Ley de Tecnología de la Información.

De acuerdo con la Ley de TI: «Intermediario» significa cualquier persona que en nombre de otra persona recibe, almacena o transmite ese registro o proporciona cualquier servicio con respecto a ese registro e incluye proveedores de servicios de telecomunicaciones, proveedores de servicios de red, proveedores de servicios de Internet, alojamiento web. proveedores de servicios, motores de búsqueda, sitios de pago online, sitios de subastas online, mercados online y cibercafés.

La Sección 79 de la Ley de Tecnología de la Información otorga ciertas protecciones a los intermediarios con la condición de que cumplan con ciertas obligaciones y la debida diligencia exigida según las reglas. Cuando estos intermediarios no cumplen con la orden judicial o gubernamental, se vuelven responsables del contenido como editor y pueden ser procesados ​​penalmente junto con el creador del contenido.

Orden del tribunal superior de 2013 para el oficial de quejas

No hace mucho, el gobierno se mostró extremadamente reacio a hacer cumplir las Reglas de Intermediarios de 2011. Por el contrario, hay bastante entusiasmo con respecto a la aplicación de las Reglas de 2021. Este bien podría ser un paso extremo para las empresas de tecnología y puede resultar contraproducente.

La renuencia de las empresas de medios sociales a seguir las leyes locales surgió por primera vez en el asunto KN Govindacharya ante el Tribunal Superior de Delhi. Tras la orden del tribunal en agosto de 2013, los gigantes tecnológicos designaron oficiales de quejas para India, pero estaban ubicados fuera de India.

Otro gigante tecnológico también puede perder protección

La Notificación al Gobierno de la India las presentes Directrices para intermediarios el 25 de febrero de 2021, en las que determinadas disposiciones relativas a «intermediarios importantes en las redes sociales» entraron en vigor tres meses después, es decir, el 26 de mayo de 2021. La Regla 7 de las Reglas para intermediarios de 2021 establece que la protección en virtud de la Sección 79 de la IT Act no estará disponible para intermediarios que violen las reglas.

El 5 de junio, el Gobierno de la India había emitido un aviso final a Twitter indicando que el incumplimiento de las reglas resultará en la retirada de la protección bajo la Sección 79 de la Ley de Tecnología de la Información.

Como la protección de intermediarios es un resultado de la ley, para la cual no se emite una notificación por separado, de manera similar, no se requiere una notificación por separado para el retiro de dicho estado. Aparte del incumplimiento por parte de Twitter, Facebook y Google tampoco han revelado detalles de su oficial de cumplimiento y oficial nodal.

El incumplimiento puede llevar a que estas entidades pierdan la protección; como resultado, pueden ser procesados ​​con arreglo a las leyes penales de la India.

Acciones penales en materia civil

Se ha presentado una FIR contra Twitter por un tweet objetable. Para sostener este asunto ante los tribunales, el gobierno deberá establecer tres cosas. Primero, hubo contenido objetable. En segundo lugar, Twitter fue debidamente instruido para eliminar dicho contenido según una orden judicial o mediante una orden gubernamental. En tercer lugar, la negativa de Twitter a cumplir con las instrucciones del gobierno dentro del límite de tiempo prescrito.

Si la criminalidad de la plataforma es un criterio, entonces Facebook y WhatsApp también pueden ser procesados. WhatsApp a través de su nueva política de privacidad está comprometiendo la privacidad de millones de indios, lo cual, según el gobierno, está mal. Anteriormente, se dijo que WhatsApp, propiedad de Facebook, estaba involucrado en el episodio de Pegasus.

Estas acciones muestran que estas entidades son más que un intermediario. Queda por ver si también se tomarán medidas contra todas estas entidades, online con Twitter.

Divulgación de oficiales designados

Anteriormente, el gobierno había intentado establecer cierto control sobre las redes sociales a través de diferentes métodos, uno de los cuales eran los comités parlamentarios que los convocaron. La presentación de un FIR y la policía que toma el asunto en sus manos viola el artículo 19 de la Constitución, así como varias sentencias de la Corte Suprema, que establecen que el mero compartir y retuitear no son delitos penales.

El gobierno, en una declaración jurada ante el Tribunal Superior de Delhi, ha dicho que ya existen reglas para la eliminación de contenido ilegal, a través de funcionarios designados de las empresas de Internet. A pesar de que el incumplimiento de las Reglas de 2021 se ha convertido en una papa caliente, ni siquiera estamos seguros de si las Reglas de 2011 se están cumpliendo o no.

Regulación de los gigantes tecnológicos en India

Destacar a Twitter puede no estar en el espíritu de las reglas y el gobierno debe buscar una regulación más amplia para las empresas de tecnología. Aquí, las leyes de protección de datos son una necesidad. Garantizará el derecho a la privacidad de los indios, que constituyen el mercado tecnológico más grande del mundo. También permitirá al gobierno obtener impuestos de dichas empresas, que se dice que ganan más de 20 rupias lakh crore (aproximadamente) del mercado indio.

Las impugnaciones a las Reglas Intermediarias 2021 están pendientes ante varios tribunales superiores. Si el gobierno presiona demasiado, puede resultar en la eliminación de las reglas, que de todos modos se notificaron después de más de dos años. La ley y el orden y la policía están bajo la jurisdicción estatal. Las leyes cibernéticas, las tecnologías de la información y las leyes relacionadas con las empresas de redes sociales están bajo la jurisdicción del Gobierno Central.

En lugar de recurrir a la acción policial, será mejor si India resuelve estos problemas tecnológicos a través de un marco legal y un regulador efectivos. Garantizará la credibilidad de India en la clasificación de la facilidad para hacer negocios, además de habilitar un ecosistema adecuado para la regulación de las empresas de tecnología en India.

El autor es columnista y defensor. Se le puede seguir @viraggupta. Las opiniones expresadas son personales.

Leave a Comment

You may also like