Tecnología

Review de la GPU RX 6600: no es probable que altere los miserables números de la encuesta Steam de AMD

La última tarjeta gráfica de gama baja de AMD, la RX 6600, es la sexta Oferta RDNA 2 en los últimos 12 meses, un hecho que podría llevarlo a creer que la compañía está ganando terreno en el mundo de las GPU para PC en estos días. Pero los pocos datos de cara al público que tenemos no lo confirman.

Tanto AMD como Nvidia están en barcos similares de escasez de chips, todos con fugas y bajando por el mismo arroyo infernal de la cadena de suministro sin una paleta. Todavía, Encuestas de hardware de Steam han contado la historia de Nvidia disfrutando de una ventaja de instalación notable con su serie actual de GPU RTX 3000 (5,76 % de todas las GPU registradas en Steam en septiembre de 2021, excluidas las variantes de portátiles) sobre el RDNA 2 de AMD (0,16 % en forma de una sola GPU, y eso es no un error tipográfico de punto decimal). Podría suponer que esto obligaría a AMD a intentar algo drástico con su última GPU.

Ese no es el caso de este mes. RX 6600 de AMD, que sale a la venta en algún momento hoy, está ahora cerca de la tarjeta drástica que podría decirse que AMD necesita en este momento. Está posicionada como una tarjeta de resolución «1080p» … al igual que su hermana mayor, la RX 6600XT, que llegó y se fue en agosto. De hecho, ambas tarjetas involucran la matriz Navi 23 de AMD, con la 6600 copiando o recortando especificaciones mientras que también baja en MSRP de $ 379 a $ 329.

Si está buscando una GPU más pequeña y moderna con bajo consumo de energía, es posible que se sienta tentado por los compromisos de la RX 6600. Pero actualmente me cuesta recomendarlo.

132 W solo puede ofrecer una cantidad limitada

El mayor problema es que AMD ha posicionado el 6600 para compararlo directamente con la RTX 3060 superior de Nvidia en términos de tamaño, bajo consumo de energía y MSRP. En la mayoría de los aspectos, la RTX 3060 de precio idéntico de Nvidia gana fácilmente.

La mejor excepción de AMD en este enfrentamiento es el consumo de energía: el RX 6600 es el absorbedor de potencia más suave de la línea AMD RDNA 2 o de la serie RTX 3000 de Nvidia. Con 132 W, eso es un 22,4 % menos que la 3060. Al igual que esa tarjeta, la RX 6600 mide una longitud reducida de 20,64 cm (8,125 pulgadas), espacio suficiente para dos ventiladores de ventilación de tamaño estándar. Sin embargo, lamentablemente, AMD no aprovechó esta oportunidad para vencer a Nvidia en términos de grosor; todavía necesitará dos ranuras en el estuche de su PC.

El RX 6600 es más pequeño en comparación con el RX 6800XT.
Agrandar / El RX 6600 es más pequeño en comparación con el RX 6800XT.

Sam Machkovech

Como enfrentamiento directo de MSRP, tengo que ser franco: AMD solo puede salirse con la suya con un movimiento tan audaz en un mercado donde el MSRP a menudo no ha tenido sentido. Está eligiendo esto sobre la RTX 3060 por dos razones: en realidad puede encontrar un RX 6600 en stock y desea una GPU más pequeña y moderna que pueda caber en un estuche lleno con un consumo de energía más bajo como una prioridad masiva.

De lo contrario, en cuanto a la carta superior a ese precio, las estadísticas hablan por sí solas.

Leave a Comment

You may also like

Más