El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) dictaminó hoy que la retención de datos sin causa y sin sospecha no es compatible con la legislación de la UE, incluso en el caso de delitos graves. Así pues, los jueces confirman esencialmente la jurisprudencia anterior. Sin embargo, todavía hay excepciones.
En consecuencia, la legislación de la UE «es (contradictoria) con la legislación nacional que prevé la retención preventiva general e indiscriminada de datos de tráfico y ubicación relacionados con las comunicaciones electrónicas con el fin de combatir delitos graves». El principio europeo es la prohibición de la retención de datos.
Todavía es posible una recopilación de datos limitada
Por lo tanto, los delitos graves no son suficientes para justificar la recopilación aleatoria de datos. Sin embargo, como ya anunció el TJUE en 2016, la recopilación de datos estatales es posible si está restringida. Según la presente sentencia (Asunto C-140/20), esto se aplica, por ejemplo, si se limita la categoría de interesados o el criterio geográfico. En la lucha contra los delitos graves, también se pueden implementar leyes nacionales que incluyan la retención general de datos de direcciones IP y registren la identidad de los compradores de tarjetas SIM prepagas. También son posibles las regulaciones de congelación rápida.
Patrick Breyer, eurodiputado de Pirates, ya advierte de la «hermanos pequeños“ de retención de datos. Así sería el «Retención de datos IP (…) un ataque al derecho al anonimato en la web«, así como también «la retención de datos supuestamente ‘geográficamente dirigida’ (…) una gran parte de la poblaciónCaptura constantemente. Por lo tanto, es importante cómo se diseñan las reglamentaciones nacionales.
La base para la audiencia del TJE fue un juicio por asesinato en Irlanda. El procedimiento se refería a la cuestión de si los datos de tráfico y ubicación eran admisibles como prueba. En la solicitud de decisión prejudicial, el Tribunal Supremo de Irlanda ha preguntado ahora al TJUE cómo debe interpretarse la legislación de la UE en este caso.
La sentencia por la retención de datos en Alemania aún está pendiente
Por lo tanto, la sentencia puede verse como un presagio de la situación legal en Alemania. Aunque existe una ley sobre retención de datos en este país, la Agencia Federal de Redes había suspendido las regulaciones mientras los procedimientos judiciales aún estaban en curso. La sentencia final también debe ser dictada por el TJCE. cómo golem informado, pero aún no hay fecha.
Es posible que el gobierno federal tome medidas incluso antes de que se aprueben los veredictos. El ministro federal de Justicia, Marco Buschmann (FDP), dio la bienvenida al fallo actual del TJUE a través de Twitter.
«Hoy, el TJUE ha vuelto a dar un claro rechazo al almacenamiento ilimitado de datos», dijo BM @Marco Buschmann. «Ya acordamos en el acuerdo de coalición que #retención de datos también será abolido en Alemania».https://t.co/opEmBMzacF
— Ministerio Federal de Justicia (@bmj_bund) 5 de abril de 2022
El veredicto es un claro rechazo a un «almacenamiento de datos ilimitado“. Y Buschmann se refiere al acuerdo de coalición en el que el SPD, los Verdes y el FDP ya acordaron abolir la retención de datos en Alemania. En el invierno, describió esquemas de congelación rápida como una alternativa.
